【新研究对“进化论”的适者生存提出质疑】 @ 如是說999

2017-10-06

进化不只是适者生存

据美国“每日科学”（ ScienceDaily ）报道，英国埃克塞特大学（ University of Exeter ）于 2011 年 3 月 29 日发表在《自然》杂志上的一项新研究对“进化论”的适者生存的论断提出质疑。

概要

达尔文的观点认为，只有适者才能生存被新的研究所质疑。这项研究表明，即使在以前认为不可能的环境中，生物多样性也可以进化和持续下去。这项研究对目前进化论的理论理解提出了质疑。

采编：周周 翻译：正向

发表在《自然》（ Nature ）杂志上的一项新研究质疑了达尔文提出的“适者生存”的观点。 英国的埃克塞特大学（ Exeter ）和巴斯大学（ Bath ）与美国圣地亚哥州立大学（ San Diego State University in the US ）的一个小组之间的合作研究，表明生物多样性可能以原前被认为是不可能的方式进化，挑战了我们目前对“进化论”的理解。

这项工作代表了研究进化的新方法，它最终有助于更好地了解引起人类疾病的细菌的多样性。

传统的观点认为，对于任何一个特定的生态圈，都应该有一个最好的物种，即优胜劣汰的物种，它最终将主宰排除所有其它物种。

这是适者生存的原则。生态学家们常把这个假设称为“竞争排斥原则”，并预测生物多样性只存在于复杂的环境中。

来自英国埃克塞特大学的罗伯特·比尔德摩尔（ Robert Beardmore ）教授说：

“微生物学家通过在实验室中构建非常简单的环境来检验这个假设，看看在数百年的细菌进化中发生了什么，这相当于人类的 3000 年左右。进化论一直认为，只有最适合生存在该环境下的基因组才会活下来，但这并不是他们看到的。 实验产生了许多意想不到的遗传多样性。”

细菌在培养皿上生长（实验结果）来源： iStockphoto/Monika Wisniewska

在过去的试管实验中也发现了生物多样性，但是往往被以实验没有进行足够长的时间以允许一个明显的“赢家”出现为由加以否定。

新的研究表明，这样的实验结果并非异常现象。

巴斯大学的劳伦斯·赫斯特（ Laurence Hurst ）教授说：

“新认知的关键在于，要理解微生物对食物的利用率取决于它们拥有食物量的多少。如果给它们足够多的食物，那么食物的使用效率就低。当我们意识到不同的微生物对食物有不同的利用策略时，我们就发现了一个新的原则，即适者和不适者都可以无限期的共存下去。”

来自埃克塞特大学的 Ivana Gudelj 博士也表示：

“适者的食物使用率很高，但它们对环境的突变性没有弹性适应力，而那些对食物使用率低的不适者则保持着对环境突变的适应力。如果环境的突变率低， 那就符合‘适者生存’的法则，但如果不是，则可以维持很多的生物多样性。

相当好的是，关于细菌的神秘实验得到的数据符合这个原理，它们的突变率似乎足够高，所以适者和不适者都能生存下来。”

圣地亚哥州立大学的大卫·利普森（ David Lipson ）博士总结说：

“早期的研究结果表明，各种生物可以利用相反的食物利用策略在复杂的环境中共存。但现在的这个研究第一次解释了如何在增长率和效率之间进行权衡， 同样可以在最简单的环境中导致稳定的生物多样性。”

参考杂志：

Robert E. Beardmore ， Ivana Gudelj ， David A. Lipson ， Laurence D. Hurst ，代谢平衡和适者生存的维持，《自然》， 2011 ； DOI ： 10.1038/nature09905